Archives du mot-clé projets

« Pour les nouveautés, on attendra 2013 », Le Parisien 26 01 2012

Beaucoup, beaucoup de monde hier soir à la soirée des Voeux de l’EPADESA.. Intéressant discours de la Présidente de l’Etablissement Public, mais un peu long à relater. Ci-dessous, l’article du Parisien du jour le résume en substance…

Ca bouge à La Défense !

Article sur le quartier de La Défense, plutôt bien documenté et objectif. A lire en entier sur :                                                                                                                       http://leblogdesurya.over-blog.com/                                                                   http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/ca-bouge-a-la-defense-98901#formulaire_forum
ou sur ce site, dans la rubrique « LA DEFENSE », cliquer sur « Articles ».

Extrait :

« 12 août 2011 par Surya

(…) Et les expulsions continuent de nos jours avec la triste démolition annoncée de certaines résidences des Damiers (les Damiers Anjou-Infra et Bretagne), ensemble de logements de 1976 de bonne qualité (mais visiblement pas entretenus par la compagnie qui en est propriétaire) situé côté Courbevoie, en bord de Seine, dans lequel vivaient deux cent cinquante familles, qui a fait l’objet d’une promesse de vente (ou d‘une vente effective, les sources divergent) à un richissime promoteur russe dans l’unique but de le démolir pour y construire deux tours gigantesques, l’Hermitage Plaza, qui abriteront notamment des appartements de luxe (on parle déjà de onze à quinze mille euros le mètre carré) et un hôtel cinq étoiles. Même si les deux tours de l’Hermitage Plaza, qui sera achevé en 2015 ou 2016 s‘il est effectivement construit, seront superbes, il faut bien le reconnaître, et que ces constructions seront de très haute qualité environnementale, cette opération immobilière est une erreur (difficile de qualifier d’humaine) puisque des familles, qui vivaient très bien aux Damiers, ont déjà été expulsées et que certaines seraient toujours, au jour d’aujourd’hui, en attente de relogement. Mettre à la porte, du jour au lendemain, des «  occupants  » (souvent de très longue date) d’immeubles de bonne qualité, même s’ils sont effectivement relogés, dans le but de les remplacer à terme par de riches propriétaires d’appartements très haut de gamme dans une tour de luxe est indécent, et a de quoi faire grincer les dents. Dégagez de là qu’on s’y mette, en gros…
Les habitants ou anciens habitants des Damiers, dont certains sont traumatisés, continuent courageusement de se battre pour essayer de sauver leur résidence, et plus généralement, maintenir en bon état leur quartier (6). Des recours pour empêcher les démolitions ont été déposés, ainsi qu’une demande pour classer ces beaux immeubles, dont les appartements sont pourvus de balcons, voire d’une terrasse, aux Monuments Historiques, en raison de leur intérêt architectural bien réel. Le démarrage du chantier d’Hermitage Plaza, était originellement annoncé pour 2010. Au jour d’aujourd‘hui, les Damiers concernés sont toujours en place et la démolition n‘a heureusement pas encore commencé. D’ailleurs, des habitants y vivent encore. Evidemment, les Damiers ne font pas le poids face au pharaonique projet de l’Hermitage Plaza, mais qui sait ? il n’est peut-être pas trop tard pour décider de sauver le quartier. (…) »

Présentation Plan de Renouveau de La Défense

Compte rendu de la Présentation Plan de Relance de La Défense du 26 mars 2011

Samedi 26 mars 2011, Tour OPUS (de 10:30 à 12:30) : M. Philippe CHAIX (directeur général de l’EPADESA) a fait un nouveau point sur le plan de Renouveau.

Une soixantaine d’habitants de La Défense, notamment de la Résidence des Damiers et des riverains du site de la tour Phare, étaient présents. A également été aperçu M. Accart (espace public et environnement de la Ville de Courbevoie). Réunis autour de la maquette de La Défense, agrémentée de tous les projets, M. CHAIX a (re)présenté lesdits projets en n’émettant que peu de doute quant à la viabilité des constructions prévues. Cependant, si le recours contre le projet « AVA » a été évoqué, une certaine – et toute nouvelle – retenue a été notée en ce qui concerne le projet « HERMITAGE PLAZA ».

Dans les grandes lignes de cette présentation :

RD7HERMITAGE PLAZA*

Marquant un net recul face à ce projet (une première !), le directeur général de l’EPADESA a évoqué « la couverture de la RD7 » (route rive gauche bordant la Seine, baptisée « Quai Paul Doumer ») expliquant que ce projet non finalisé était très compliqué. Il a en effet confirmé que tout un réseau de galeries techniques (gaz, eau, etc.) à respecter, posait problème, avant de passer le message suivant : si le projet (public) de la couverture de la RD7 n’était pas réalisable, le projet (privé) Hermitage ne pourrait pas se faire (et vice versa).

Reconnaissant « quelques » problèmes techniques concernant le projet des tours jumelles, M. CHAIX a évoqué une probable révision à la baisse (hauteur) afin de satisfaire la réglementation des servitudes aéronautiques (DGAC).

Poursuivant sur sa lancée, le directeur général de l’EPADESA a affirmé que seuls les avions du Bourget survolaient La Défense à 6,000 m. d’altitude ! Une affirmation qui a fait bondir puisque, comme chacun le sait, les avions de ligne (RCDG et Orly) survolent quotidiennement et continuellement La Défense, et à bien moindre altitude. Le courrier de la DGAC (voir ci-dessous) concernant le projet PHARE fait part de ces aéroports (RCDG & Orly) et met également en avant d’autres contraintes. Par ailleurs, selon nos sources, la « hauteur et ces autres contraintes » ne seraient pas les uniques problèmes soulevés par la DGAC à propos des jumelles.                                                                                                                  nb : à aucun moment M. CHAIX n’a fait allusion aux recours actuels… Trop dérangeants peut-être.

Avis DGAC tour PHARE : Avis DGAC Tour Phare 21.06.2010 surligné

Bien évidemment, le sempiternel   «relogementdoitsefairemaisdansdemeilleuresconditions » a encore été remis sur le tapis par une habitante. Une (bien trop) lourde insistance alors que ce délogement de force est illégal ; qu’il vide des immeubles de leurs habitants légitimes ; qu’il prive ces mêmes habitants de leurs droits les plus élémentaires ; qu’il fragilise l’avenir de tous les habitants et commerçants du quartier ; mais… qui fait place nette et laisse la part belle aux instincts les plus spéculateurs !

La perte d’ensoleillement, la vitesse des vents, la proximité des 6 tours (les jumelles + quatre autres plus petites) par rapport aux Damiers de Champagne ont également été évoqués.

M. CHAIX, visiblement énervé, a balayé le sujet lançant un virulent : « L’endroit n’est pas une tribune pour les Damiers !». Merci Monsieur. Les habitants visés souhaitent vivement que vous viviez la même chose qu’eux sans avoir votre mot à dire.

Enfin, des Courbevoisiens présents ont suggéré l’idée de déplacer ce projet à Nanterre. Réponse catégorique de M. CHAIX : « Le Maire de Nanterre (M. Jarry) s’y oppose formellement ! » Dans la salle, applaudissements et clameurs : « Nous voulons un maire comme celui de Nanterre ! »

Autre sujet de fâcherie : les comptes de l’Etablissement Public. L’un des présents a demandé quel était l’intérêt financier de l’EPADESA face à tous ces projets. M. CHAIX a répondu que les projets étaient très rentables pour l’Etablissement Public vu que les investissements sont supportés par les promoteurs privés. Puis, un autre, a demandé si les comptes étaient consultables et où. M. CHAIX, tendu et appréciant fort peu la question, a affirmé que les comptes étaient transparents, que qui voulait pouvait venir les consulter et que pas un centime ne manquait dans les rapports d’activité. Mais au moment de partir, l’un de ces deux habitants a été rattrapé par une proche de M. CHAIX, celle-ci l’accusant violemment d’avoir eu des propos à la limite de la diffamation. Aujourd’hui, l’accusé n’en revient toujours pas !

Au cours de cette présentation, l’atmosphère était encore plus tendue qu’à l’accoutumée. La critique est peut-être facile et l’art peut être difficile, mais M. CHAIX n’est pas doté des mêmes qualités que son prédécesseur dans l’art de la communication. Celui-ci a d’ailleurs tenu des propos d’une incivilité peu commune à l’égard de certains de ses interlocuteurs, notamment face à une dame de l’association VILLAGE (projet Tour PHARE). Beaucoup ont été encore plus choqués qu’à l’accoutumée par l’attitude du fonctionnaire.

Ceci étant, tous les présents sont impatients d’assister à la prochaine présentation du Plan de Renouveau de La Défense.

* seul projet sous vitrine : une maquette des tours HERMITAGE PLAZA trône dans la galerie des projets de l’EPADESA (voir ci-dessous). Cette maquette ne respecte aucune échelle. Si celle-ci était juste, les jumelles seraient en réalité à fleur d’eau, l’espace de circulation entre les quatre tours seraient des goulets, la moitié des Damiers de Champagne disparaîtrait, etc..

SD, JAD, CAA

Ce diaporama nécessite JavaScript.



Livre Blanc

Il est temps aujourd’hui de mettre notre Livre Blanc en ligne.

Ecrit à plusieurs mains* au cours de l’été 2007, et dans l’ignorance totale des projets qui se tramaient, ce Livre mettait en lumière les anticipations et les questions communes des résidants et des commerçants de La Défense 1.  Mais nous ne nous en arrêtions pas là… Nous proposions aussi des réflexions, des solutions pour remédier à certains problèmes patents, tout cela en concertation avec les acteurs du site : résidants, commerçants, riverains, EPAD, EPIC (devenue EPGD, puis DEFACTO) et la mairie.

* Auteurs-rédacteurs : VIVRE A LA DÉFENSE, Conseil Syndical du DAMIERS de DAUPHINE, Conseil Syndical du DAMIERS de CHAMPAGNE, la Résidence de l’ANCRE, le représentant des commerçants.

Peu après avoir reçu ce Livre Blanc, M. BLED (prédécesseur de M. CHAIX à la direction de l’EPAD) nous a répondu qu’il ferait état de nos préoccupations lors du premier « forum Défensien ».  Ce premier forum a eu lieu en septembre 2007. Mais M. BLED n’a fait état d’aucun projet concernant La Défense 1, préférant évoquer le chantier de la tour AXA (autre sujet fâcheux).

Près de 3 ans et demi se sont écoulés depuis la rédaction de ce Livre Blanc. Et, si notre perception commune s’avérait étonnement juste à l’époque, on se rend compte aujourd’hui à quel point on s’est joué de nous tous. Le mutisme de certaines parties prenantes prend « presque » tout son sens aujourd’hui. « Presque »… car qui sait s’il ne reste pas encore un ou des pan(s) de voile à lever.

D’autre part, EPAD(ESA), DEFACTO et la mairie de Courbevoie se servent aujourd’hui de ce Livre Blanc pour penser l’aménagement de La Défense 1 et organisent une réunion à la demande des copropriétés voisines.

Actrice à part entière de La Défense 1, VIVRE A LA DÉFENSE est une association qui a près de 8 années d’existence, qui regroupe toute personne qui le souhaite (propriétaires, locataires, commerçants, usagers, etc.), membre adhérent, partisan et soutien. Elle a entre autres beaucoup travaillé sur ce Livre Blanc, et certains de ses membres sont conviés à cette réunion (mais pas au titre de l’association).

Le « problème » que connaît La Défense 1 touche la collectivité. Il s’agit d’un véritable combat de quartier, de défense de citoyens et du droit commun, et certainement pas d’une vague querelle de clochers qui ne concernerait que certaines personnes.

* 16 décembre 2010, 19:30, Ecole André Malraux au 11, rue Louis Blanc à Courbevoie (réunion organisée à la demande des copropriétés Damiers de Champagne et de Dauphiné)

LIVRE BLANC – 2007 0831

Les réunions de la Mairie

09 septembre dernier

Une réunion publique est organisée sur le thème des projets d’aménagement de La Défense 1 « HERMITAGE-PLAZA – BERGES DE SEINE ».

Présidée par M. KOSSOWSKI, Député-maire de Courbevoie et Vice-Président de l’EPAD, cette réunion mêlait projet public et privé, insistant bien sur le fait que le projet HERMITAGE et celui des BERGES étaient dépendants l’un de l’autre. Plusieurs intervenants, dont l’EPAD, Defacto, l’agence AUC, etc.

Ce qu’il nous reste de cette réunion publique :

– « Le quartier de LA DEFENSE 1 est glauque et sordide».

Charmant ! Bien entendu, ceci est faux. Et si certains osent dire pareille chose, les habitants du site peuvent leur répondre que ce quartier n’est certainement pas aussi « glauque » et « sordide » que ceux qui l’ont volontairement laissé à l’abandon – et ce, malgré les charges et autres taxes payées par tous les riverains.

– « On ne connaîtra la viabilité, la rentabilité de ce projet que 5 ou 6 ans après sa réalisation. »

Bravo !!! On met donc un quartier à sac, on porte atteinte à la vie des citoyens, on met en péril l’existence de tout un quartier et celle de ses habitants à des fins spéculatives : pour un projet dont on ne connaîtra la viabilité, la rentabilité que 5 ou 6 années après sa réalisation.

– « LOGIS-TRANSPORTS est le maître d’œuvre du « relogement » des habitants. Ceux-ci en sont d’ailleurs très satisfaits. »

??? Une fois de plus, les habitants ont été très étonnés à l’écoute de ces propos. Il y a environ un an, toutes les personnes concernées ont reçu un courrier de la mairie faisant état d’un « Observatoire du Relogement » voulu et institué par elle-même.

nb : un « relogement »* n’est légalement possible que dans certains cas. De plus, celui-ci doit être établi par une vraie Commission, avec le Conseil Général et autres entités, en concertation avec les habitants. Ce qui n’a ici jamais été le cas, et pour cause ! Depuis le départ (2008), aucun de ces cas de « relogement » n’est applicable aux habitants visés de la Résidence.

* ne pas confondre « délogement »  avec « expropriation »

Quant aux « relogés » évoqués lors de cette réunion, il suffit de les écouter pour comprendre que la majorité est loin d’être « satisfaite ».

– « M. le Maire, les tours de La Défense ont fait naître un micro climat et génèrent des vents forts tourbillonnants. Avec ces deux tours, dont la hauteur de 323 m. dépasse tout ce l’on a déjà pu voir, les vents ne manqueront pas de créer des tornades qui auront un impact non négligeable sur l’Humain et l’environnement. Alors, que comptez-vous faire contre les vents ? »

…….

– « M. le Maire, pouvez-vous assurer aux propriétaires des immeubles Champagne et Dauphiné que ces projets ne présentent aucun risque de démolition pour ces deux immeubles ? »

« Mais non, je vous l’affirme, aucun risque. Et puis d’ailleurs, comment voulez-vous que l’on exproprie des propriétaires ? » !….

Cette réunion publique ouvrait le début de 3 séances de groupes de travail ( !) qui eurent lieu peu après…

 

23 septembre, 28 septembre, 7 octobre

Ces 3 séances de « groupes de travail » étaient en fait des présentations de projets actés.

Conduites par la mairie, l’Atelier du paysage urbain, en présence de l’EPAD, de Defacto et de l’agence Cushman et Wakefield, ces présentations étaient argumentée par des slides,  photos de La Défense 1, très orientés. Tous les aspects un peu moches du quartier étaient mis en évidence. Pas un seul de ces slides ne le montrait sous son vrai visage. Certains clichés de magasins ne correspondaient pas au site, un faisait état de la façade arrière (là où personne ne va jamais) d’une boutique mais pas de sa vitrine ni de son entrée; certains commerces ont été oubliés ; leur nombre ainsi que leurs horaires étaient erronés ; les couleurs étaient grisées ; etc.

Lors de la dernière présentation, les résidants ont pu définitivement constater que les intervenants affirmaient mieux connaître le site et sa qualité de vie que les habitants eux-mêmes…

Les diverses réflexions ont été prises en compte sur un paper-board mais face à la contestation générale, la mairie et le cabinet Cushman n’ont pu qu’accepter une seconde visite* du site en présence cette fois-ci des habitants.

L’estocade finale : les habitants ont appris que la même présentation serait faite aux collectivités locales. Ce qui les a estomaqués…

* résultat : une stérile visite de courtoisie

 

18 octobre

Réunion publique de la mairie (en clôture des « groupes de travail »).

Les propos tenus étaient plus aberrants encore que lors de la réunion du 09 septembre. Impossible d’énumérer chaque point abordé en présence de plus de cent personnes au moins.

Cependant, lorsque les assignations en cours ont été évoquées, en l’occurrence: « que se passerait-il si d’aventure le projet commençait à être édifié, puis qu’ensuite les procès soient finalement gagnés par les demandeurs ? » Embarrassés face à cette question, M. Catonnet et M. Kossowski répondirent de manière inaudible et incompréhensible. Autrement dit, aucune réponse ne fut apportée. En revanche, une question connu une réponse claire et nette : « Face à la situation financière plus que catastrophique que connaissent les maisons-mères (Stroïmontage et Mirax) de Hermitage, qui n’a elle-même jamais prouvé son savoir-faire en matière de construction, QUI se portera garant des 700 M€ que cette société compte emprunter à des banques (européennes mais pas françaises) à un taux de 7.5% par dessus le marché (taux de la dette de la Grèce) ? » La réponse fut : « C’est le ministre du Budget qui se portera garant. » L’assemblée en est restée bouche-bée !

A peine quelques jours plus tard, une brochure titrée  « Rénover et aménager un nouvel espace public pour Courbevoie » était distribuée à des milliers d’exemplaires.

Cette brochure, qui étale le projet « Hermitage Plaza – Berges de Seine » tout au long de ses 6 doubles pages, fait, entre autres, état d’un : « Fort d’un constat partagé avec l’ensemble des riverains sur la vétusté de La Défense 1 (…) » … Les riverains ont été ravis d’apprendre qu’il s’agit « d’un constat « partagé » » car ils n’étaient pas au courant. Quant à la « vétusté », QUI est responsable de l’entretien du site déjà ?

D’autre part, est également mentionné :

« Concerter avec les Courbevoisiens (…) Afin de construire ensemble un projet d’aménagement enrichissant pour tous (trop drôle !), la Ville de Courbevoie et l’EPAD  et Defacto ont mis en place une concertation constructive qui a permis de définir les souhaits et les attentes des habitants du quartier (…) » !!!

– « enrichissant » pour qui ? Ceux qui sont, et/ou seront, jetés hors de chez eux ?

– il n’y a jamais eu de « concertation » constructive ou pas. Il n’y a eu que des présentations de projets actés et des contestations en réponse. Quant aux « souhaits » et aux « attentes des habitants du quartier», no comment.

– « la création de 3 groupes de travail thématiques regroupant une quinzaine de personnes qui ont réfléchi à des orientations concernant (…) »

il n’y a jamais eu « 3 groupes de travail ». Il n’y a eu que des présentations de projets actés.

Ceci dit, cette brochure a le mérite de dévoiler aux habitants, riverains et usagers du site, l’existence de 4 autres tours (de 7 étages, mais d’à peu près 31 m. de haut !) prévues derrière les tours « jumelles ». Ce qui fait donc 6 tours pour les Berges de Seine.

Question : quel espace, quel périmètre, nécessite un chantier d’une telle ampleur ?

En définitive,

–  on entend peu parler du projet public « BERGES DE SEINE »,

– chacun est un peu perdu face à ces projets « privé » et « public » qui suscitent la controverse, les questions qui restent sans  réponses, le financement douteux, les rumeurs, les faux-semblants, les « on-dit », l’absence de concertation, etc.

Conclusion : les citoyens n’étant pas écoutés (dans tous les sens du terme) lors de ces réunions, celles-ci ne leur sont finalement utiles que dans la mesure où elles leur servent d’observatoire.

Les projets visiblement actés s’étalent dans toute la presse depuis longtemps, une campagne d’affichage a commencé sur le site fin octobre (voir ci-dessous). Pourtant, les problèmes s’amoncellent, les habitants protestent, la concertation est inexistante,  et  aucune enquête publique n’a eu lieu.

Ce diaporama nécessite JavaScript.



Flash info

 

 

Crédit photo JP. Bertrandie

Dans l’attente de la re-direction du blog, nous tenons à préciser que, face au « projet » prenant la Défense 1, ses habitants et ses commerçants, pour cible, plusieurs recours en justice (gracieux et contentieux – Administratif et Civil) ont été déposés cet été par diverses entités, dont l’Association. Entre autres, deux de ces recours concernent le permis de démolir des « Damiers Infras ».

Par ailleurs, nous avons appris hier qu’un recours* avait également été déposé visant la « délibération du conseil d’administration de l’EPAD en date du 15 juillet 2010 relative au « protocole intentionnel » conclu entre l’établissement public et la société HERMITAGE ».

* La teneur de ce recours est en substance lisible sur le Net.

A suivre…


Réunion de quartier 08 décembre 2009

L’un des membres du Comité Consultatif de l’EPGD, également membre de Vivre à La Défense, sera absent le mardi 8 décembre 2009 lors de la « réunion élargie du Conseil de Quartier », mais aussi et surtout lors d’une réunion «spéciale ASA Défense 1» qui aura lieu un peu plus tôt le même jour.

Cependant, cette personne a fait parvenir un mail aujourd’hui à diverses personnes de :

– l’EPAD et de l’EPGD,

mais aussi aux Sociétés :

– COGEDIM, HERMITAGE, LOGIS-TRANSPORTS,

et,

– aux commerces et hôtels de La Défense 1,

– à l’EDC,

– à la résidence de l’Ancre,

– aux Conseils Syndicaux des immeubles « Champagne » et « Dauphiné »,

et, bien évidemment, à Vivre à La Défense.

Copie de ce mail à également été adressé à M. Kossowski (député-maire de Courbevoie et Vice Président de l’EPAD).

Espérant n’avoir oublié personne, bonne lecture…

« (…) je ne pourrai donc pas participer à la réunion prévue le mardi 08 décembre 2009. En revanche, en tant que membre du Comité Consultatif de l’EPGD, je souhaite recevoir un compte rendu de la dite réunion.

J’habite La Défense 1 (« Damiers de Champagne ») et pratique le quartier depuis 27 ans…

Qui peut mieux que les résidants juger de l’aménagement de cet espace ? Aussi, à défaut de ma présence, je me fais porte-parole et me permets de vous transmettre mes remarques qui sont la synthèse de ce que voient et vivent les habitants au quotidien.

Après trois années de considérables nuisances dues aux travaux de la tour FIRST (et ce n’est pas fini !), des travaux d’aménagement venant améliorer l’espace qu’offre la place des Saisons seraient les bienvenus…

Cependant, je demande à ce qu’aucun aménagement (quel qu’il soit) ne se fasse sans concertation et participation des résidants de La Défense 1. Ces derniers ne manquent ni d’idées ni d’avis à propos de l’amélioration de leur quartier. Aucun « projet » ne peut se faire sans tenir compte de la vie du quartier et des contraintes d’entretien assurées par l’EPGD.

Il serait insensé de déconsidérer la vie d’êtres humains, sans que cela n’engendre de fâcheuses retombées.

1/ La place des Saisons, que dominent la résidence des Damiers (immeubles « Anjou-Infra », « Bretagne », « Champagne » et « Dauphiné ») mais aussi la résidence de l’Ancre, les « crèche, garderie et bibliothèque » municipales de Courbevoie, jouxte également la tour « AXA » récemment renommée tour « FIRST ».

Quels liens les auteurs de ce projet envisageraient-ils entre : le métro (station « Esplanade de La Défense ») et la rue du Général Audran (Courbevoie) ; le métro et les habitations ; le métro et les bureaux ; la circulation entre les résidences et les « crèche, garderie et bibliothèque » municipales, voire les commerces ?

2/ Il existe aujourd’hui un terre-plein planté de bouleaux qui a toute sa raison d’être sur cette place.

Nous ne voyons pas la nécessité de le détruire et de faire la dépense, ô combien inutile, d’une somme considérable (3 M€, soit 19,678,710.00 FF) pour y implanter une pelouse et un boulodrome qui ne tiendraient aucun compte des nombreuses allées et venues dans ce quartier.

3/ En semaine, tous les matins et tous les soirs, un flot de très nombreux salariés et autres usagers empruntent le trajet reliant la station de métro « Esplanade » à la tour Allianz, aux entreprises situées à Courbevoie au delà de la rue du Général Audran (par exemple CaLyon). Ces personnes ne pensent qu’à aller au plus court et ne manqueront pas de prendre des chemins de traverses…

4/ Sur La Défense 1, il y a également 950 appartements. Ces 950 appartements sont habités par des familles. Beaucoup d’enfants ont donc la chance de vivre dans un quartier sans danger, sans voitures, ce qui est très rassurant pour leurs parents. Comme vous le savez, ce quartier offre des avantages certains pour la sécurité de ceux, petits et grands, qui y vivent.

Il est impossible de ne pas tenir compte de cet aspect primordial et de grande valeur.

Par ailleurs, comme certains le savent déjà, une procédure de classement de la résidence des Damiers, en totalité, est en cours.

Aujourd’hui, entre le chantier « AXA-FIRST » mené par l’entreprise Bouygues et les droits non-respectés, les habitants (propriétaires et locataires) en ont suffisamment subi. Ils sont désormais bien décidés à ne plus laisser se dessiner des projets faits à leurs insu et qui iraient à l’encontre du respect de la vie.

Des moyens sont à leur disposition afin que le droit et le bien commun soient respectés. Ils n’hésiteront pas à les saisir.

Je mets en copie de ce courrier notre Député Maire de Courbevoie, Monsieur Kossowski, en prévision du forum élargi prévu sur le quartier Gambetta (dont nous faisons partie) prévu le 08 décembre au soir.

Très cordialement,

JAD »